Leider wird cc ja immer gleich mit freien Inhalten verwechselt. Wenn man tatsächlich gute Musik oder Bilder sucht, die auch für die kommerzielle Nutzung freigegeben sind, wird es recht dünn. Insofern bleiben die Inhalte unter der cc/nc ein geschlossener Kreislauf.
]]>Hallo Anita,
Bedarf an Bümchen und Hamstern ist da, so ist die Welt. Und keine falsche Bescheidenheit, du machst gute Bilder. Ich finde deine Einstellung, anderen die kommerzielle Nutzung deiner Bilder zu erlauben, ohne dass du davon profitierst, erstaunlich. Du hättest wirklich kein Probem damit, wenn z. B. die nächste Online-Kampagne von z. B. einem Joghurthersteller mit deinen Fotos bebildert würde, und du keine Vergütung erhälst? Finde ich außergewöhnlich. Die meisten Menschen, die cc nutzen, behalten die kommerziellen Rechte, damit genau sowas nicht passiert, Da bist du eine Ausnahme. Oder siehst du das als Weg,um als Fotografin bekannt zu werden?
Ich habe gesehen das du auf mich gelinkt hast. Habe die by-license drin, weil ich nicht glaube, daß sehr viele Leute meine Blümchen und Hamster Bilder baruchen
Und wenn dann bin ich eher stolz drauf. Wenn man jedoch Models fotografiert, geht das natürlich nicht bzw. sollte nicht sein. Ich habe in einer Fotoredaktion gearbeitet wo ich auch auf der Seite des Kunden stand und stelle aus diesem Grund meine “vom Motiv her untauglichen” Fotos gern zur freien Verfügung.
[…] Commonspage.net » Dem Fotografen den Tag ruiniert (tags: CreativeCommons Bild) […]
]]>Ich hab da noch einen aufmunternden Tipp für Deinen Freund:
Der große und größer werdende und dazu auch noch sichere Markt für Fotographen sind Porträtbilder. Weil: die kann man schlecht bei Flickr finden und: bei all den Sozial-Networkplattformen, web2.0-Profilpages und Dating-Sites braucht es überall gute und schöne, aktuelle, vielleicht auch originelle und wenigstens ab und zu wechselnde Portraitfotos.
]]>