“No news is good news.” Wieso sollten die Medien groß und breit über eine “uninspirierte Latschdemo” berichten? Natürlich war klar, dass alle Seiten auf Ausschreitungen nur gewartet haben. Was hat man denn von anderen G8-Gipfeln noch in Erinnerung? Die Szenen in Seattle und Genua sind vielen noch in bester Erinnerung, anderes wohl kaum. Die Wahrnehmung in dieser riesen Menschenmenge kann doch nur extrem subjektiv sein. Man kann nicht alles mitbekommen. Der Hubschrauberlärm hat sicherlich nicht nur Musik bzw. Reden überdeckt. Interessant ist doch auch, wie sich quasi unbemerkt von der friedlichen Menge solche Krawallszenen abspielen können. Wollte man philosophieren, so könnte man hier Afrika und Europa ansprechen, die Flüchtlinge an Badestränden oder an den Kosovokrieg denken. All dies geschieht bzw. geschah direkt nebenan und, wer es nicht wahrnehmen will, der nimmt es nicht wahr oder verdrängt es. Ein anderer Punkt bei Wahrnehmung in den Medien ist, dass der Zuschauer von der Quantität der Berichterstattung auf die Signifikanz eines Ereignisses schließt, was natürlich schnell ein Fehlschluß ist. Das Sommerloch ist ja berühmt berüchtigt für aufgeblasene Debatten um Nichtigkeiten. Wenn die G8-Gegner oder -Kritiker deiner Meinung nach nur Latschdemos hervorbringen, braucht man sich doch nicht wundern, wenn dabei nichts Medienverwertbares herauskommt. Letztlich aber liegen die Medien hier eventuell goldrichtig, denn selbst beim Hauptergeignis, dem Gipfel, ist jawohl gar nicht herausgekommen, während die Geschehnisse rund um die Demos und am Zaun politischen Sprengstoff ungeahnten Ausmaßes bieten und zwar nicht so sehr für das Linksextreme Spektrum, sondern für die Polizei sowie unseres allseits beliebten Bundesinnenminister (a.D. in spe).
]]>[…] Entsprechend gibt es politisch interessierte Leute, die sich gegen den G8-Gipfel zur Wehr setzen mit Hilfe ihres verbrieften Rechts auf freie Meinungsäußerung. Sie wollen ihren Standpunkt klarmachen. Leider sind da - wie zum Beispiel auch im Fußball - Menschen dabei, die diese Gelegenheit einfach nutzen wollen, ihren unterdrückten Aggressionen freien Lauf zu lassen. Und schon geraten wir in den Sog von Ereignissen, die erneut die Frage nach Wahrheit stellen. Denn in Rostock kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzung zwischen Demonstranten und der Polizei. Hinterher wurde groß über diese Auseinandersetzung in den Medien berichtet, obwohl einige Leute, die vor Ort waren, diese Demonstration ganz anders erlebt haben (wie zum Beispiel hier beschrieben). Und was die Zahl der Verletzten betrifft, so muss sogar von offizieller Seite zurückgerudert werden (wie der NDR hier berichtet). […]
]]>[…] Das Thema der Reduzierung des Protests gegen den G8-Gipfel auf friedliche Demonstranten und den gewalttätigen Schwarzen Block, beschäftigt auch die Kommentatoren der politisch tendenziellen Presse. Während Spiegel TV immerhin einen sehr unterhaltsamen Bericht über die vermeintlich außergewöhnlich schlimmen Proteste in Rostock am Wochenende gemacht hat, stellen sich die meisten Reporter der großen Nachrichtensender sehr gerne vornehmlich neben die bunt kostümierten Demonstranten und rufen Seite an Seite mit den Politikern im Chor: “Das ist der Protest den wir uns wünschen!” […]
]]>[…] Dieser NDR-Artikel stützt meinen Latschedemo-Bericht. […]
]]>Das sind eben nicht nur, wie in den Medien dargestellt, hirnlose Chaoten, die keine Ahnung von Politik haben.
Meiner Meinung nach sind es hirnlose Chaoten, die eine große Lust an Gewalt haben. Das zumindest spricht aus ihren Gesichtern und ihrer ganzen Art - ich hatte auch schon diverse Male das zweifelhafte Vergnügen, Mitgliedern des schwarzen Blocks auf Demos zu begegnen. Die haben einen entschieden zu hohen Testosteronspiegel, sind oft sehr jung - und, mit Verlaub, ziemlich dämlich.
]]>“Die Argumentation: wenn die einen (offizielle Politik) Gewalt ausüben, dürfen die anderen (die Protestler) das auch, ist zu kurz gedacht.”
Natürlich. Ich habe es mit Absicht (auch an andererer Stelle im Gipfelblog) etwa überspitzt formuliert. Und das ist auch nur ein Gedanke und nicht meine persönlich Überzeugung.
Ich kann es aus verschiedenen Gründen aber zumindest nachvollziehen, wenn es Menschen gibt, die Gewalt ausüben. Das sind eben nicht nur, wie in den Medien dargestellt, hirnlose Chaoten, die keine Ahnung von Politik haben. Da sind auch intelligente Menschen drunter. Ich kenne das zum Beispiel von Demos gegen Neonazis (Worch und Konsorten). Ich habe mich oft sehr nah herangewagt, also dorthin wo die “Chaoten” sind, und muss sagen, dass ich durchaus das Gefühl kenne, wütend zu sein und dem Gegenüber etwas antun zu wollen (dazu bin ich aber zu erstens zu feige, und zweitens entspricht es nicht meiner inneren Überzeugung).
]]>[…] Gestern habe ich eher »klassische« Quellen der G8-Berichterstattung im Internet gelistet (die oberklassischen wie SpOn sowie die Online-Derivate der Printmedien sind ja bekannt, nehme ich an ), kommen jetzt kurz die Blogs, Vlogs einiger Profis dran: Auf Commonspage beschreibt Online-Journalistin Meike Richter ihre Wahrnehmung der Grossdemo am 2.6. in Rostock: »Ich war auf einer uninspirierten Latschdemo, wie vermutlich 95 Prozent der anderen Teilnehmer.». […]
]]>Hallo Thomas,
dass Gewalt Mittel des politischen Protestes ist, hat der letzte Samstag eindeutig gezeigt. Bloß: Die Argumentation: wenn die einen (offizielle Politik) Gewalt ausüben, dürfen die anderen (die Protestler) das auch, ist zu kurz gedacht. Man sollte immer fragen: Wohin führt die Strategie? Und bei der Gewalfrage ist die Antwort immer, dass Gewalt Gegengewalt erzeugt, dass wissen wir ja nicht erst seit dem Ärzte-Song. Ein Mittel anzuwenden, dass Menschen (egal ob Polizisten, Autonome oder Unbeteiligte) verletzt und dem eigentlichen Anliegen - “eine bessere Welt ist möglich” oder “das System abschaffen” (sowas schwebt den Autonomen ja wohl vor) - schadet, ist einfach nur dumm. Die ausgeübte Gewalt hat ja mitnichten dazu geführt, dass jetzt alle darüber reden, dass die Reichtümer der Welt unfair verteilt sind. Alle reden nur noch über die Gewalt und gieren auf die blutigen Bilder. Das kann’s ja wohl nicht sein.Für mich gehören gewaltbereite Autonome in die gleiche Schublade wie rechtsradikale Fußballhooligans.
Die Medien verzerren die Wirklichkeit in verschiedenen Punkten. Vielleicht sollte man auchmal fragen, ob es denn stimmt, dass die gewaltbereiten Demonstranten gar nicht politisch sein und nicht die Meinung der friedlichen Demonstranten vertreten. Das bezweifle ich nämlich. Gewalt ist ein Mittel der Politik und daraus folgt, das sie auch eines des politischen Protests ist.
Das ist übrigens nicht meine Meinung, sondern ein Gedanke dazu.
]]>Hallo Tim,
die goldene Regel: erst lesen, dann kommentieren. Es ist eben NICHT alles kurz und klein geschlagen worden.
]]>