Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/wp-db.php on line 57

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/cache.php on line 36

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/cache.php on line 384

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 560

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/classes.php on line 684

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/theme.php on line 540
Ich habe konsumiert - Commonspage.net

Ich habe konsumiert

July 31st, 2007


Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

Und zwar ein ordentliches digitales Aufnahmegerät, das Edirol R-09. Damit die werten Hörer der sporadischen commonspage.net-Interviews besser hören können und ich nicht mehr umständlich mit dem MiniDisc herumhantieren muss.

Was für eine Mühe, bis ich den Edirol glücklich aus dem Laden tragen konnte: Erst wochenlang das Internet durchlesen, um ein Modell zu finden, das halbwegs meinen Vorstellungen entspricht und bezahlbar ist. Foreneinträge und ebay rauf und runter scannen. Audiogerätechinesich lernen - natürlich mit Wikipedia - um die Produktinfos zu verstehen. Kollegen, Freunde und den Freund um Rat fragen.

Es gibt Geräte, die haben laut Testern schlechte Audioqualität und kosten trotzdem um 1.000 Euro und drüber (Nagra Ares-M). Es gibt Geräte, die haben ähnliches Preisniveau, zeichnen sich durch tolle Qualität aus, sind aber zu unhandlich und mir zu teuer (Marantz 670). Oder der Akku ist Müll, gemeint ist der M-Audio Micro Track 2496. Zumindest ist das die Meinung des freundlichen Audiohändlers im Karo-Viertel, er hat sich schlichtweg geweigert, mir das Teil zu verkaufen, er hat so viele Reklamationen.

Jetzt eben der Edirol.

Plus:

  • es ist knallrot und sieht aus wie ein Rasierapparat - mich begeistert fehlgeleitetes Design
  • nicht größer als eine Zigarettenschachtel
  • kann mp3 und wav
  • Audioqualität ok
  • Kosten: 400 Euro
  • Display gut leserlich

Minus:

  • scheint wahnsinnig Batterien zu fressen
  • Audioqualität könnte besser sein
  • kann kein ogg

Den Zoom H4 habe ich auch getestet, aber da überwiegen die schlechten Eigenschaften, ist wohl eher für Musiker konzipiert.

Plus:

  • XLR-Klinkenbuchsen
  • kann mp3, wav
  • klein, handlich
  • Audioqualität ok
  • sieht aus wie ein Elektro-Schocker. Wie gesagt, mich begeistert fehlgeleitetes Design

Minus:

  • Mini-Display, schlecht leserlich
  • dermaßen billig verarbeitet, vor allem das mittige Scrollrädchen, dass es einem Angst einjagt. Verschleißteil, richtig hohe Kaputtgehchance, richtig schnell. (Hallo Macher des Zoom H4: Euer Gerät kostet um 330 Euro - hättet ihr da nicht noch 20 Euro mehr ins Gehäuse stecken können??)
  • externes Mikro nimmt nur auf einem Stereokanal auf - wer will schon jemanden mit zwei Mikros interviewen? Ist eben eher für Musiker konzipiert

Ich bin immer noch irritiert, dass es nur so wenige digitale Geräte gibt, die unter 800, 1.000 Euro kosten und halbwegs was taugen. Ich hatte kurz mal ein albernes Dikatphon genutzt für Interviews, weil es mp3 konnte und handlich war. Es hat ziemlich gerauscht, hat aber auch nur 130 Euro gekostet. Wieso Profigeräte, die, obwohl sie mitunter das zehnfache kosten, trotzdem rauschen, das ist mir wirklich ein Rätsel.

Danke Blogs: Die besten Produkttipps stehen in Blogs - nicht in Audio-Fachmagazinen. Der charmante Audiohändler behauptet, dass man deren Testergebnissen nicht vertrauen kann, weil die Magazine von den Anzeigen der Gerätehersteller abhängig sind. Power to the consumers.

Nächste Woche kaufe ich mir ein neues Laptop. Grüße an den Dispo, liebe Haspa.

Entry Filed under: off topic

5 Comments Add your own

  • 1. marco  |  August 1st, 2007 at 10:56 am


    Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

    trag den bitte mal die nächsten tage immer bei dir - ich schwanke zwischen dem zoom h4- nachfolger (dem h2) und deinigem gerät…

  • 2. Henrik Moltke  |  August 5th, 2007 at 3:44 pm


    Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

    Thanks for the review, Meike
    I might follow your suggestions and get one of these - where did you get it? I was kind of disappointed with the Marantz PMD 660.
    A follow up after a few months would be great. Also, please link to any “pro” review if you can. How does it sound with professional stereo/mono condensator and or dynamic mics?

  • 3. Henrik Moltke  |  August 5th, 2007 at 3:49 pm


    Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

    A reader on amazon reports a hiss which is also a problem with the Marantz 670 and 660 - but apparently there is an upgraded version from Oades Bros. How much is this? If you record silence with a good mic you’ ll hear it straight off? I’ ll ask my colleagues too, at least one is using it now

  • 4. Meike  |  August 5th, 2007 at 7:02 pm


    Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

    @Marco: Bringe ich Mittwoch zur Betriebssportgruppe Web 2.0 mit
    @Henrik: Der Edirol rauscht ein wenig, aber für mich ist das tolerabel. Ich vermute mal, dass dir das Ding von der Qualität nicht genügen würde. Aber für einen schnellen Podcast von einer Konferenz wunderbar, sendefähig ist das Material auch.

  • 5. The Maastrix » Soun&hellip  |  October 12th, 2007 at 2:37 pm


    Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/htdocs/w00748bc/wp-includes/formatting.php on line 82

    […] Aufgenommen mit dem Edirol R-09 von Meike, nur mit den internen Mikrofonen, weil es windstill war, Qualität find ich beachtlich. Das Gerät schluckt Batterie wie nichts Gutes und macht haptisch einen etwas billigen Eindruck. Ich habe mir gerade den Zoom H2 bestellt, der heute angekommen ist und auf den ersten Blick deutlich wertiger. Einen Vergleich der beiden Geräte werde ich demnächst mal machen, wenn ich den Zoom H2 “im Feld” testen konnte. […]

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Categories

Blogroll

Feeds